Pourquoi Friend Tech ressemble à un système pyramidal

var rnd = fenêtre.rnd || Math.floor(Math.random()*10e6);var pid588602 = window.pid588602 || rnd;var plc588602 = fenêtre.plc588602 || 0;var abkw = fenêtre.abkw || '';var absrc = 'https://servedbyadbutler.com/adserve/;ID=177750;size=0x0;setID=588602;type=js;sw='+screen.width+';sh='+screen.height+ ';spr='+window.devicePixelRatio+';kw='+abkw+';pid='+pid588602+';place='+(plc588602++)+';rnd='+rnd+';click=CLICK_MACRO_PLACEHOLDER';document.write ('');

L’émergence récente de friend.tech a fait sourciller et suscité des aspirations. Présentée comme une plateforme SocialFi où les utilisateurs peuvent monétiser leur capital social,friend.tech se trouve à l'intersection des réseaux sociaux et des crypto-monnaies.

Produit des développeurs Web3 connus dans X, anciennement Twitter, sous les noms d'oxRacerAlt et Shrimppepe, cette plateforme crée le buzz dans le monde entier. Pourtant, à mesure que la base d’utilisateurs augmente, les inquiétudes concernant son modèle économique augmentent également. Beaucoup affirment que friend.tech ressemble étonnamment à un système pyramidal.

Au cœur de friend.tech se trouve un système basé sur des jetons sociaux. Les utilisateurs associent leurs comptes X et achètent des jetons sociaux, appelés actions ou clés, représentant leur participation dans le capital social d'une autre personne.

Des frais de 10 % prélevés sur chaque transaction sont répartis entre le protocole et l'utilisateur dont les actions sont négociées. La valeur de ces actions fluctue en fonction de la popularité et de l'engagement de l'utilisateur. Offrant donc une opportunité alléchante de profiter des interactions sociales.

Lire la suite : Qu'est-ce quefriend.tech ? Une plongée approfondie dans l'application de médias sociaux Web3

Cependant, il vaut la peine d’analyser les mécanismes derrière friend.tech pour comprendre pourquoi sa structure soulève des inquiétudes quant à sa légitimité.

« Je n’arrête pas de lire que les amis techniciens gagnent 5 % sur chaque transaction. Expliquez-moi pourquoi cette réponse n'est pas à 95% ? Peut-être que je ne comprends pas bien, mais lorsque quelqu'un vend une « clé », il n'achète pas à une autre personne. Il est en train d'être frappé. Une nouvelle « clé ». 5% à l'influenceur ou au créateur. Le FT capte vraisemblablement les 90 % restants, n’est-ce pas ? », a déclaré Scott Melker.

Pour rappel, un système pyramidal incite les nouveaux participants à payer des frais initiaux pour adhérer. En leur promettant ensuite des rendements importants qui proviendront en fin de compte des contributions des futurs participants. Les systèmes pyramidaux ne visent pas à vendre des produits ou des services mais à recruter davantage de participants.

À première vue, friend.tech peut sembler très éloigné d’un système pyramidal. Toutefois, certaines similitudes ne doivent pas être ignorées.

Le cœur de la plateforme ami.tech est une structure de type pyramidale. Ici, la valeur des jetons sociaux ou des actions augmente en fonction du nombre de personnes qui investissent dans le capital social d'un utilisateur particulier. Cela valorise intrinsèquement le recrutement et l’expansion du réseau plutôt que l’interaction sociale tangible et à valeur ajoutée.

Les nouveaux utilisateurs doivent investir dans des jetons sociaux, et leur investissement augmente directement la valeur des actions détenues par les utilisateurs précédents. Pour cette raison, beaucoup pensent que l’architecture de friend.tech pourrait être interprétée comme étant en forme de pyramide.

Lire la suite : La frénésie de friends.tech s'estompe alors que l'activité du réseau chute de 94 %

De plus, à l’instar des systèmes pyramidaux,friend.tech exige également un investissement initial dans des jetons sociaux pour que les utilisateurs puissent participer pleinement à ses offres. Et même si la plateforme propose un véritable service – faciliter les interactions sociales – son système monétaire se concentre principalement sur le recrutement.

La valeur du jeton social d'un utilisateur augmente non pas nécessairement parce que les utilisateurs offrent des informations pertinentes ou des interactions significatives, mais parce que davantage de personnes adhèrent à leur capital social.

Par exemple, l’analyste technique John Gregory, qui porte le pseudonyme de Mayne sur X, a encouragé tous ses actionnaires sur friend.tech à vendre ses actions parce qu’il ne peut pas « fournir suffisamment de valeur ».

Néanmoins, les actions de Mayne se vendent environ 70 $ chacune, et les utilisateurs ne peuvent lire ce message qu'après avoir acheté les actions.

Je viens d'acheter Mayne et le premier message que je vois, c'est qu'il dit de tout vendre 😂 pic.twitter.com/H5bArkMrjn